viernes, 27 de julio de 2018

NO EXISTE LA PUERTA GIRATORIA EN PROVINCIA DE BS. AS.

Datos de la Procuración General bonaerense  al 17 de diciembre de 2017 teníamos 46.904 personas privadas de la libertad, aportando más de la mitad del total de la población penitenciaria de la Argentina.-

El 43% de esas personas privadas de la libertad se encuentra bajo el régimen de la prisión preventiva (sin condena).-

Las personas detenidas en base a una sentencia condenatoria no firme, que ampara todavía a la persona por el principio de inocencia, alcanza al 11%. Entonces se deduce que, solo el 46% de las personas privadas de la libertad se encuentran regularmente detenidas, esto es, con una sentencia condenatoria pasada en autoridad de cosa juzgada.-

Los Departamentos Judiciales mar encarceladores de PBA., si se relaciona la cantidad de detenidos de cada Departamento Judicial con sus respectivas poblaciones totales, el distrito más encarcelador es Moreno-General Rodríguez (376 por cada cien mil), seguido por Mercedes (352), San Martín (333), San Nicolás (330) y Dolores (313), bastante por encima de la tasa promedio provincial (276) y muy por encima del promedio nacional (180, aproximadamente). En el otro extremo, aparece como el menos encarcelador Bahía Blanca (166), seguido por Necochea (178), Trenque Lauquen (187) y Mar del Plata (216).-

Otro dato de interés es el empleo de métodos alternativos a la prisión rigurosa (prisión domiciliaria y/o control por monitoreo electrónico). Los Departamentos Judiciales con situaciones más complejas, con mayor tasa de encarcelamiento (claramente, los del Conurbano) son los que menos recurren a los métodos alternativos: los que tienen los más bajos índices de personas sometidas a esas opciones son La Matanza y San Martín (2% cada uno de ellos), Morón y San Isidro (3% cada uno), Lomas de Zamora y Moreno-General Rodríguez (4% cada uno). En el otro extremo, Necochea (28%), Pergamino (26%), Dolores y San Nicolás (17%). Es decir, los Departamentos Judiciales que más deberían recurrir a mecanismos alternativos para paliar las consecuencias de la sobrepoblación son los que hacen caso omiso a estas posibilidades. El promedio para toda la provincia es de un 6% del total de la población penitenciaria sometida a prisión domiciliaria o control por monitoreo electrónico.-

Estadísticas por tipos de DELITOS

Los delitos contra la propiedad llevan una clara delantera, con un 46% sobre el total, debiendo destacar que el más usual es el robo agravado por el uso de armas, con un 32% de casos (recordemos que de acuerdo a la jurisprudencia más extendida “arma” puede ser cualquier objeto con capacidad ofensiva).-

Le siguen los delitos contra las personas (21%), en cuyo rubro se destaca el homicidio doloso (10%), los delitos contra la integridad sexual (10%) y las infracciones a la ley de drogas (9%).-

Las mujeres privadas de la libertad suman un 5% del total de la población reclusa (2578 personas). De ese total, el 78% se encuentra alojado bajo régimen riguroso (2004 mujeres), mientras que el 22% restante (574) lo está bajo arresto o detención domiciliaria. Unas 50 de esas mujeres se encuentran junto a sus hijos o hijas menores de 5 años.-

Es notable comprobar que el 34% de los motivos por los que las mujeres bonaerenses se encuentran presas, lo es por infracción a la ley de drogas. Otro 27% lo está por delitos contra la propiedad y un 21% por delitos contra las personas.-

La población reclusa bonaerense ha venido creciendo en forma geométrica en los últimos años, sin que esa política pública haya impactado en mejorar los niveles de seguridad ciudadana. Se suma al panorama señalado un creciente deterioro en las condiciones de alojamiento de los establecimientos penitenciarios, que contribuyen a incrementar la espiral de violencia que llevó a la mayoría de las personas a ese sitio, con un pronóstico reservado en lo que a futura reinserción se refiere.-



domingo, 8 de julio de 2018

Ante la Ley de Defensa del Consumidor no debe haber MERCADO LIBRE que se resista

Mercado Libre deberá indemnizar a un cliente que no recibió el producto comprado a través de su plataforma y a quien negó información sobre el vendedor que la había estafado. Así lo dictaminó la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires. De esta manera la Justicia sienta un nuevo precedente contra la empresa de Marcos Galperín.-

En el último año y medio Mercado Libre registró 427 denuncias en Defensa del Consumidor de la Ciudad de Buenos Aires, lo que equivale a más de una por cada día hábil. En el 40% de los casos llegó a un acuerdo para evitar una acción judicial.-

El 19 de marzo de 2014 Esther Pochak quería agasajar a los invitados a su cumpleaños con unos 100 sándwiches de miga. Para eso, seis días antes los compró a la empresa Catering Lila a través de Mercado Libre. Pagó con su tarjeta de crédito y acordó la entrega para el mismo día de su festejo entre las 11 y las 14 hs., pero el pedido nunca llegó.-
Sus reclamos se encontraron con la pared de Mercado Libre, que según consignó en su denuncia, le devolvió parcialmente el importe y se negó a darle información sobre el vendedor para exigirle el cumplimiento del compromiso. En función de eso, Pochak se acercó a la oficina de Defensa del Consumidor para radicar su denuncia y solicitar una indemnización. El organismo convocó a una conciliación infructuosa y sancionó a Mercado Libre por infringir el artículo 4 de la Ley 24.240 de Protección y Defensa de los Consumidores (LDC) al no haberle brindado a Pochak "...información cierta, clara y detallada sobre el vendedor que no le entregó el producto...".
La empresa de Galperín apeló la decisión y el caso llegó a la Cámara que en junio confirmó el fallo y ordenó que Mercado Libre pague unos 30 mil pesos en concepto de indemnización.-
El monto no es tan significativo como los argumentos de la sentencia. Allí los jueces Mariana Díaz, Fabiana H. Schafrik de Nuñez y Carlos F. Balbín consideraron que Mercado Libre "…interviene –y por ende es responsable– desde el mismo momento en que, creando apariencia, logra atraer para sí la confianza de sus clientes. Y precisamente, esa confianza constituye la fuente primaria de sus obligaciones. También lo es de sus ganancias". Incluso detalla que, "sea cual sea el argumento que se tome, no es discutible que Mercado Libre es un intermediario que integra una cadena comercial…".
Por último, la Cámara destaca que Mercado Libre "…no puede desconocer que, en su calidad de intermediario se encuentra alcanzado por la LDC…". Y que "…brinda un servicio al consumidor que también genera obligaciones…". Incluso marca como agravante "…la destacadísima posición que ocupa en el mercado y su  carácter de reincidente…". Un dato que se fundamenta con la información que Defensa del Consumidor entregó dio al diario.-
En 2017 se registraron 271 denuncias contra Mercado Libre, de las cuales 103 llegaron a un acuerdo en las audiencias de conciliación (un 38%). En lo que va de 2018, por su parte, ya se realizaron 156 denuncias en las que se logró un acuerdo en 71 (el 45,5%). Esto equivale a más de una denuncia por día hábil en 18 meses, un número significativo si se tiene en cuenta que la mayoría de los ciudadanos no hace valer su derecho como consumidor.-
"…El portal de Internet demandado lucra no solamente con el espacio que proporciona a los usuarios, sino con las operaciones que ellos realizan allí, por ende debe responder, pues no se limita a ofrecer un espacio virtual, sino que especula con las transacciones que se concretan…", señala al diario Vilma Bouza, directora general Defensa y Protección al Consumidor. Los responsables de prensa de la plataforma fueron consultados para consignar su opinión al respecto pero no dieron declaraciones.-
"…Todo portal de ventas online que opere como intermediario tiene ciertos deberes…", agrega Sergio Mohadeb, abogado y autor del blog Derecho en Zapatillas. "…Debe tomar recaudos mínimos como verificar la identidad de las personas vinculadas, tener un mecanismo que alerte si el vendedor no hizo ese paso, dar información completa y un buen sistema de atención al cliente…", agrega Mohadeb. Consultado por las estadísticas, el letrado pide analizar caso por caso. "Acordar no me parece mal en sí, depende qué tipo de acuerdo y que eso sirva o se aproveche para corregir conductas", algo que aparentemente no sucede.-



·          Fuente: Tiempo Argentino