El Derecho del Trabajador a ejercer retención de tareas

La Sala VIII de la CNAT mediante el coto de los Dres. Pesino y Gonzalez en causa "B., J. c/Casino Buenos Aires S.A. y otro s/Despido"  resolvió el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda. 

Los camaristas confirmaron que el recurso de la accionada era improcedente, en el entendimiento de que no cuestionó el argumento principal del pronunciamiento. Esto es "que resultó justificada la retención de tareas de la actora, por cuanto la empleadora no acreditó haber pagado el haber del mes de diciembre del 2014"

 

La apelante no logró revertir lo resuelto en la anterior instancia, en cuanto "en modo alguno la demandada ha acreditado que la actora no hubiera concurrido a prestar sus tareas desde el 27.11.2014". Sostuvo que con las misivas acompañadas a la contestación de demanda y la prueba testimonial lograban acreditar su postura. Pero lo cierto era que respecto de las primeras, no demostraban sus dichos, y la prueba testimonial, ninguno de los testigos brindó una fecha cierta desde cuando la actora comenzó a ausentarse de su trabajo. 

 

Por lo expuesto, para los jueces intervinientes correspondía confirmar que el haber de diciembre se le debía a la actora, razón por la cual era justificado el derecho de retención. Conociendo la accionada que la Sra. B. se encontraba enferma, bien pudo haber ejercido su derecho al control médico previsto en el art. 210 de la LCT, y aun así no lo hizo. 

 

En definitiva, "la accionante estaba haciendo ejercicio de un derecho que le era propio (el de retención de tareas, conforme art. 1201 CC) hoy equivalente al artículo 1031 y ccdtes del CCyC.), hasta tanto la demandada sanee la irregularidad denunciada, no pudiendo dicha conducta constituir un acto ilícito (conf. Artículo 1071 del Código Civil)".

 

 

*Fuente: https://abogados.com.ar

Caso GONZALEZ NIEVA acusado falsamente de cometer un asesinato en el marco de una salidera bancaria y pasa 14 años privado de su libertad

https://youtu.be/DngrAAZA3yE?si=icHdZvUpZXKfjxaC 

QUE NOS QUIEREN DECIR CON ESO DE LA LIBERTAD?

 “…Qué es lo que quieren decir con eso de la libertad. Usted se puede morir, eso es cuestión de salud. Pero no quiera saber lo que cuesta un ataud…” Doña Soledad. Alfredo Zitarrosa.

Los sectores dominantes utilizan y banalizan vaciando de contenido la palabra “libertad”. Concretamente anclando en el inconsciente de los sujetos el término “libertad” se explota y bastardea la libertad de los sujetos, de todos los y las trabajadores y, de aquellos explotados que se auto-perciben empresarios, profesionales, etc.  

La reforma laboral que se votará en Diputados el 26 o 27 de Junio no podrá revertir el grueso de las reformas que se imponen con amplio respaldo en ambas cámaras. Una breve y no taxativa lista de tales afectaciones se detallan seguidamente:

• 1.   La nueva ley DESCONOCE la relación asimétrica existente entre el capital empresario y la venta de la fuerza de trabajo de los asalariados;
• 2.    Ampliación del periodo de prueba, mínimo 6 meses con extensión a 1 año, ventaja para el empleador en la rotación –permanente- de personal sin COSTO INDEMNIZATORIO alguno;
• 3.    Legalización mediante la derivación de las relaciones laborales a la aplicación del CCyC de los contratos de servicios, equiparando a la relación entre iguales como si la prestación laboral fuera una cuestión de comercio entre iguales;
• 4. Posibilidad de fundar empresas con hasta 3 Monotributistas en calidad de “colaboradores”;
• 5.    Destrucción del sistema de indemnizaciones mediante los fondos de cese laboral;
• 6.  Legalización de la TERCERIZACION sin responsabilidad solidaria para el principal contratante.

Con la reiteración permanente de la palabra “libertad” se avanza en la degradación de la vida de los trabajadores y trabajadoras y sus familias y se sanciona una cantidad importante de arbitrarias disposiciones que restringen libertades y desconocen derechos. Difícilmente se pueda encontrar una regla jurídica tan autoritaria y restrictiva de la libertad y los derechos de las mayorías en estos cuarenta años de vida democrática.

Bajo la consigna de “no hay plata” como pretendida justificación, se omite responder qué pasó con la economía y allí se ocultan los negocios de grandes grupos económicos responsables del vaciamiento, se trata de un enmascaramiento imprescindible. Estos grupos pasan a ser ahora los dueños del capital humano, los beneficiarios directos de esta regresiva legislación y son quienes mediante estos instrumentos manejarán el –triste- destino de nuestra sociedad.

En materia de derechos colectivos, resulta harto evidente la voluntad manifiesta de los sectores dominantes en asegurar el resultado de la reformulación regresiva en las relaciones sociales que, aparece en toda su dimensión en cuatro puntos: las restricciones a las asambleas, la limitación al ejercicio del derecho de huelga, la convalidación de la eficacia jurídica del despido discriminatorio, y la represión a las manifestaciones de protesta social.

Mediante este pequeño aporte se pretende bajar a tierra las significativas reformas estructurales que afectarán a los y las trabajadores, sean estos organizados en relación de dependencia y/o aquellos que se ganan la vida en base a la Economía Social.

El gobierno de Milei a instancias del círculo rojo empresarial y financiero conjuntamente, pretenden sojuzgar al pueblo trabajador y los sectores medios, conduciendo al País hacia un africanización extractiva material y cultural, entre otras cuestiones aducen combatir la industria del juicio. Entiendo que más temprano que tarde serán derrotados, tanto en sede judicial como con la resistencia social en las calles.