Mostrando las entradas con la etiqueta Derecho Societario. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Derecho Societario. Mostrar todas las entradas

miércoles, 6 de abril de 2016

¿Qué son y cuál es la utilidad de las sociedades off Shore?



Hace 72 horas un Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (CIPI) ha dado a conocer los que se han denominado “Papers de Panamá”, mediante el cual se revela documentación sobre numerosas personalidades o figuras públicas mundiales -entre los cuales hay varios argentinos encabezados por el presidente Macri-, que aparecen vinculadas a un tipo de sociedades conocidas como Sociedades ‘off Shore’.

¿Qué son las sociedades ‘off Shore’? Las sociedades ‘off Shore’ u opacas son sociedades comerciales con domicilios en los llamados paraísos fiscales por un no residente, que están exentas de impuestos y que cumplen con las siguientes características principales:

Se inscriben en un registro a través de abogados y agentes especializados acreditados ante la jurisdicción ‘off Shore’. Estos se encargan de la constitución, de redactar sus estatutos, de proveer a la sociedad de accionistas y de proceder al registro pertinente.

Estas Sociedades no operan económicamente en el país en el que se domicilian. Por otro lado, sus directores no deben tener su domicilio en el país de la sede social, no puede utilizar mano de obra local y no puede utilizar la economía del país de radicación en materia de inversión, transferencias ni bancarias. Estás Sociedades están controladas por empresas o personas no residentes que llevan a cabo sus negocios en otros lugares y utilizan el paraíso fiscal únicamente como domicilio legal de la Sociedad, para utilizar una legislación que les resulte favorable a sus intereses.

Gozan de estricta confidencialidad. Por ello los titulares reales de dichas Sociedades permanecen ocultos bajo el nombre de un hombre de paja ó del llamado testaferro, manteniendo plenos poderes para operar desde su lugar de residencia: abriendo cuentas, realizando transacciones de bienes y/o dinero de manera anónima.

Otros de los beneficios que logran, merced a legislaciones de privacidad le permiten que no sea necesario comunicar a los organismos de registro empresariales, los datos de sus directores y accionistas de tal o cual Sociedad, o bien que se puedan utilizar esos directores y accionistas fiduciarios (testaferros) permaneciendo los titulares reales de la Sociedad ocultos, quienes mantienen plenos poderes para operar desde su lugar de residencia de manera anónima.

Hay opacidad informativa. Ergo, no existe información y transparencia acerca de la actividad y las operaciones económicas de estas Sociedades, y tampoco sobre los propietarios o beneficiarios de determinados bienes.

De acuerdo a lo descripto, podemos razonar que: uno de los principales atractivos para constituir una sociedad ‘off Shore’, es la evasión de impuestos, pues tan solo deben pagar la licencia anual de mantenimiento de la cuenta y/o Sociedad correspondiente.

En tal inteligencia, no tributan en su país de domicilio el Impuesto sobre Sociedades; IVA; Ganancias; Transmisiones patrimoniales; Bienes personales; II. BB.; Sucesiones, etc.. ya que no realizan ninguna actividad en este territorio que genere rentas sujetas a tributación.

¿Son legales las sociedades off Shore? En principio, la creación de Sociedades off Shore no es ilegal, porque no están prohibidas por nuestra legislación. Tampoco es ilegal tener dinero en paraísos fiscales, pero sí resulta ilegal si la creación de estas Sociedades responde al ocultamiento de patrimonio -con ánimo de evadir el pago de impuestos-, o se logre demostrar la procedencia ilícita de un capital determinado.

Estas Sociedades están reguladas legal y fiscalmente de manera muy laxa y flexible, esto supone una exención casi total de impuestos. A estas ventajas fiscales se suman otras como: sencillez en su creación -pueden ser constituidas en poco más de 48 horas y con una mínima documentación-, simplicidad en su administración -no están obligadas a presentar las cuentas anuales en algunas jurisdicciones-, bajo costo económico, etc.

En nuestro país existen infinidad de empresas medianas y grandes, muchas multinacionales tienen o han tenido filiales off Shore para operar de manera tal de facilitar la evasión fiscal, el lavado de dinero y la fuga de capitales.

Al no encontrarse prohibidas, es lícito, en el contexto de una planificación fiscal más ventajosa, constituir este tipo de Sociedades, pero son sus especiales características -principalmente la opacidad y anonimato que proporcionan a los titulares reales-, las que hacen que se utilicen también como medio para evitar el pago de impuestos y otros, lo que se encuentra contemplado y reprimido en los artículos 303 a 313 del Código Penal.

Es decir, si bien las sociedades ‘off Shore’ no tributan en el país en el que se domicilian, los activos y bienes con los que operan, sí deben ser denunciados ante el organismo impositivo y pagar los correspondientes tributos en nuestro país.

La práctica nos indica que a través de estas Sociedades opacas se pueden realizar múltiples operaciones económicas que se ocultan a la Administración, favoreciendo la evasión impositiva y el blanqueo de capitales.

Por lo tanto, afirmamos que las Sociedades ‘off Shore’ son lícitas, lo que es ilícito es utilizarlas como medio para cometer delitos fiscales y/o contra la Administración Pública.

¿Qué son los paraísos fiscales? Muchas sociedades ‘off Shore’ se domicilian en los llamados paraísos fiscales, que podemos definir como aquellas jurisdicciones, de carácter estatal o sub-estatal, con niveles de tributación bajos o inexistentes, en los que los operadores económicos gozan del anonimato que proporcionan el secreto bancario, mercantil y profesional, garantizados estos últimos por normas de rango legal o constitucional.

Listas negras de paraísos fiscales: el Fondo Monetario Internacional ha considerado como centros financieros offshore, que tienen en común con los paraísos fiscales la opacidad en la información, los siguientes territorios: Andorra, Anguila, Aruba, Bahamas, Belize, Bermuda, Islas Vírgenes Británicas, Islas Caimán, Islas Cook, Chipre, Gibraltar, Guernsey, Isla de Man, Jersey, Liechtenstein, Macao, Malasia, Mónaco, Montserrat, Antillas Holandesas, República de Paulau, Panamá, Samoa, Seychelles, Vanuatu.

El caso de Panamá: Panamá ya no es paraíso fiscal, firmó el convenio de doble imposición en 2010. Eso sí, según el convenio para evitar la doble imposición, las rentas que las Sociedades domiciliadas generan en otros países están exentas al 100% de tributación allí. Además, el intercambio de información no es automático, la Administración de cada país, tiene que pedir la información que busca.

Doctrina de "levantamiento del velo societario": En relación a la utilización de Sociedades interpuestas, no hay que olvidar la aplicación de la doctrina jurisprudencial de “levantamiento del velo societario”. La aplicación de esta doctrina se produce, cuando se interpone una Sociedad en beneficio de personas físicas u otras personas jurídicas.

Existen sociedades interpuestas en todas partes, pero, en este caso, las Sociedades opacas se domicilian en paraísos fiscales o países sin intercambio de información tributaria automática o que no hacen pública la identidad de los socios.

Medidas de prevención: entre las medidas para prevenir el blanqueo de capitales y la comisión de otros delitos contra la Administración Pública, se destacan las especiales obligaciones de información que pesan sobre los operadores jurídicos, en especial sobre abogados, notarios y contadores públicos, como sobre las propias empresas que operan en los paraísos fiscales.

El interés de la Administración Pública debe ser, precisamente, hacer aflorar las posibles ganancias patrimoniales no justificadas o aquellos bienes no declarados en el extranjero: titularidad de cuentas bancarias, de inmuebles..., para poder perseguir cualquier posible delito fiscal. O sea que, la Administración estatal en todos sus ámbitos –administrativa y judicial-, es la primera y ultima responsable de hacer cumplir con la legislación pertinente. Estemos atentos a lo que hacen o dejan de hacer nuestros funcionarios públicos al respecto.-   

sábado, 18 de julio de 2015

SOCIEDADES UNIPERSONALES en el nuevo Código Civil y Comercial



Con el nuevo Código Civil y Comercial unificado, desde el 1 de agosto regirán las modificaciones introducidas a la Ley 19.550 (Ley General de Sociedades, con la nueva denominación).-
 
Entre otras novedades, se introduce la posibilidad de constituir una sociedad de un solo socio, el cual podrá ser persona física u otra sociedad (excepto unipersonal). Compartirán las características de las sociedades anónimas, pero, el capital deberá integrarse totalmente en el acto constitutivo.-

Según los autores del proyecto, la sociedad unipersonal "facilitará la asignación de una porción del patrimonio a un proyecto productivo, incentivando las inversiones. Así, una persona podrá realizar un determinado negocio limitando su responsabilidad patrimonial a lo que decide invertir en el mismo, reduciendo de tal manera, el grado de riesgo de la inversión".-

Características principales de la Sociedad Unipersonal

  1. Se admitirá la sociedad de un socio, pero sólo podrá constituirse como sociedad anónima.-
  2. La denominación social podrá incluir el nombre de una o más personas de existencia visible y deberá contener la expresión 'sociedad anónima unipersonal', su abreviatura o la sigla SAU.-
  3. El socio único no podrá ser una sociedad unipersonal: es decir, puede ser constituida por una persona física o por otro tipo societario.-
  4. El capital deberá ser integrado totalmente en el acto constitutivo. A diferencia de las sociedades anónimas actuales, no se admite el diferimiento del 75% del aporte en sumas de dinero.-
  5. La reducción a uno del número de socios no es más causal de disolución de las sociedades. Las sociedades en comandita simple o por acciones, y de capital e industria, se transformarán de pleno derecho en sociedad anónima unipersonal, si no se decidiera otra solución en el término de tres meses.-
  6. La sociedad se encontrará bajo fiscalización estatal permanente (Art. 299 de la L.S.): además del control de constitución, quedarán sujetas a la fiscalización de la autoridad de contralor de su domicilio (Inspección General de Justicia, Dirección Provincial de Personas Jurídicas, etc.), durante su funcionamiento, disolución y liquidación.-

Características comunes con las sociedades anónimas

Seguramente la reforma traerá consigo muchas zonas grises, sin embargo, considero oportuno destacar algunos aspectos de importancia, a saber:


  • Asambleas: no resulta lógico exigir la celebración de asambleas ya que no se trata de un órgano plural, sino de un único participante. Sin embargo, la ley exige la celebración de asambleas ordinarias (balances, designación de directores, etc.) y extraordinarias, y en el caso de las sociedades unipersonales, al estar bajo control estatal permanente (Art. 299 L.S.), deberá publicarse la convocatoria, además del boletín oficial, en uno de los diarios de mayor circulación de la república.-
  • La administración estará a cargo de un directorio compuesto por lo menos con tres directores. Uno de ellos puede ser el accionista único.-
  • Fiscalización privada: la sindicatura será colegiada en número impar y estará conformada por profesionales abogados o contadores públicos con domicilio real en la república. A igual que el punto anterior, no puede prescindirse de la misma, puesto que la sociedad se encuentra comprendida en el Art. 299 de la L.S.-
  • Dividendos anticipados: podrán distribuirse ya que se encuentra bajo control estatal del Art. 299 L.S.-
  • La responsabilidad se limita a la integración de las acciones suscriptas.-
  • Las acciones deben ser de igual valor. Por lógica deberán ser ordinarias con un voto por acción, ya que no tiene sentido el voto múltiple ni que existan preferencias patrimoniales.-
 
Consideraciones finales


Así como se ha producido en otras reformas introducidas, el Código Civil y Comercial resulta ambicioso y realista al introducir la figura de la sociedad unipersonal en el Derecho Societario argentino, siendo que ello, además, era reclamado por la tendencia mayoritaria de la doctrina en la materia. 

En principio, coincido con la metodología utilizada, como es la de disponer dicha  incorporación dentro de la ley de sociedades comerciales, ya que se trata de un fenómeno típicamente societario que no se presenta en el resto de las personas jurídicas que se regulan en el nuevo Código (v.gr. asociaciones civiles, simples asociaciones, fundaciones, etc.).

Por otra parte, la posibilidad de afectar una parte de un patrimonio personal a un emprendimiento comercial eliminará un fenómeno que, en muchos casos, puede verificarse, como es el de la introducción de socios con porcentajes mínimos sólo para cumplir con el requisito de la "pluripersonalidad", exigido por el art. 1º actual de la ley 19.550. Ello genera ficciones que, francamente, son inaceptables en el marco de la legislación societaria y la práctica mercantil en general. La limitación de la responsabilidad al capital aportado a la sociedad unipersonal completa una decisión que aparece, a todas luces, como acertada.

Se plantean, claro está, discusiones y debates que, seguramente, se profundizarán a medida que el nuevo régimen jurídico comience a funcionar a partir del 1º de agosto de 2015. La introducción de decisiones ambiciosas y que terminan con ciertas prácticas no adecuadas generan, frecuentemente, resistencias.

Creo, que contaremos con un instituto que, utilizado adecuadamente, brindará respuestas efectivas, sobre todo a los pequeños y medianos emprendimientos personales que, necesariamente, deben contar con instrumentos diferenciados para poder realizar su actividad dentro de un marco de seguridad jurídica.

Como siempre, se hace camino al andar y, finalmente ese devenir, brindará las respuestas definitivas. Entiendo, empero, que, al igual que en otros tantos institutos, la reforma dispuesta por la ley 26.994, es un decisivo y firme paso adelante.-