La Cámara de Casación confirmó el
procesamiento de un hombre por portación ilegal de un arma de fuego, a
pesar que la defensa alegó que la pistola no funcionaba bien.-
En los
autos “Villalba Aquino, Edgardo José s/ Infracción art. 189 bis apartado
(2) 6° párrafo”, la Cámara Nacional de Casación Penal de la Capital
Federal confirmó el procesamiento de un hombre
por portación ilegal de un arma de fuego.-
La defensa del imputado
presentó un recurso para revocar la sentencia y argumentó que el arma
presentaba problemas y no era apta para un uso inmediato, pero los miembros del
Tribunal rechazaron el pedido al considerar que la pistola si era apta para el
disparo, por lo tanto constituye un peligro.-
"…No resulta argumento
válido la invocación de una anomalía en el arma secuestrada en las actuaciones
consistente en una falla en la cola del disparador si se verificó que aquella
era apta para el disparo y se encontraba cargada con municiones también
aptas…", resaltaron los jueces.-
En ese sentido, los
magistrados añadieron que el defecto que se alega en nada obsta a la
posibilidad de efectuar disparos sino que únicamente afecta la repetición de
una eventual segunda detonación ni la defensa explica de qué modo ello obturó
la posibilidad de generar un riesgo.-
"…El tipo penal
en cuestión no requiere de la demostración de un peligro concreto para el bien
jurídico, sino de una aptitud para generar ese peligro, circunstancia que no es
desvirtuada por el hecho de que el imputado no supiera cómo accionar el arma de
fuego voluntariamente, dada la peligrosidad intrínseca de un elemento de esas
características…", explicaron los camaristas.-
Los miembros de la Cámara también
expresaron que "…no existe univocidad respecto de que el
imputado no efectuó disparo alguno que permita concluir, sin más, que
desconocía el accionar el arma..".-
* Fuente: Diario Judicial
No hay comentarios. :
Publicar un comentario