“Señor,
usted ha salido sorteado para ser jurado de la provincia de Buenos Aires, en
calidad de carga pública”. Así comenzarán diciendo las cartas que lleguen a los
domicilios de los integrantes de un listado de unos 10 mil bonaerenses, que
este invierno se definirá por sorteo de la Lotería de la Provincia. Será
luego de que comience a regir la ley de juicio por jurados, sistema con el que
se esperan llevar a cabo unos 200 juicios al año y que tendría su primer caso
antes de diciembre.-
¿Cómo va a
funcionar el método? ¿Qué va a cambiar? ¿Estoy preparado para ser jurado? Esas
son algunas de las preguntas que se hará la sociedad en su conjunto y,
particularmente, los primeros sorteados para integrar un jurado que deberá
decidir en juicios por delitos con una pena mayor a quince años, como
homicidio, violación, secuestro, robo agravado y asociación ilícita agravada,
entre otros.-
El cuerpo
estará integrado por doce ciudadanos, seis mujeres y seis hombres, aptos física
y psíquicamente para la función, que no estén procesados por ningún delito, no
sean funcionarios públicos ni abogados y tengan entre 21 y 75 años, y su misión
será la de evaluar las pruebas y decidir si el imputado a quien se juzga es
culpable o inocente, mientras que la condena será dictada por el juez.-
Al
tratarse de una carga pública, su cumplimiento será obligatorio y le demandará
a la persona, en el caso de procesos complicados, unas tres o cuatro
audiencias, aproximadamente. Los jurados que trabajen en relación de
dependencia estarán excusados de ir a trabajar, mientras que aquellos que lo
hagan por su cuenta recibirán una remuneración compensatoria.-
El sistema
está previsto en la
Constitución Nacional y que ya se aplica en Córdoba y Neuquén.
En la provincia de Buenos Aires, la ley está vigente desde septiembre del año
pasado y, tras un cambio en la forma de sorteo que ahora evalúa la Legislatura , regirá
plenamente desde el mes que viene, el primer caso que se resuelva bajo esta
modalidad se conocerá antes de diciembre.-
La ley
establece que las causas que sometan al juicio por jurado serán las que se
inicien luego de promulgada la ley y, teniendo en cuenta que cada investigación
tiene un proceso de instrucción de un año y medio aproximadamente, será este
mismo 2014 cuando lleguen al juicio por esta modalidad los primeros hechos. El
juicio por presuntos abusos que se le imputan al ingeniero Cristian Martínez
Poch pudo haber sido el primero a realizarse bajo esta forma, luego de que el
fiscal lo solicitara a principios de año, pero se desistió ante la negativa de
la defensa.-
Es que la
modalidad, que puede ser solicitada por los fiscales o por los abogados
defensores, es opcional para el imputado,
bajo el argumento de que así se le ofrecen mayores garantías, es decir que,
ante la propuesta, es el acusado quien decide si quiere ser juzgado por un
jurado. DERRIBANDO MITOS, lo que se busca con la instauración del juicio por
jurados es proporcionar a la ciudadanía un acercamiento mayor a la Justicia , tantas veces
cuestionada por el desconocimiento sobre su funcionamiento y brindarle así una
mayor transparencia a sus actos con la participación de todos los sectores de
la sociedad.-
El Ministro
de Justicia de la Provincia ,
Ricardo Casal, impulsor de la ley, explica: “Lo importante es que se incorpora
a la ciudadanía en el conocimiento y participación de las decisiones
judiciales. La desconfianza en la
Justicia se da porque la gente no conoce, no entiende lo que
pasa en los tribunales ni cómo funcionan. Con el juicio por jurados, va a dejar
de haber tanto debate en casos resonantes, porque para su integración pueden
salir sorteados un empresario, un contador, una maestra, un carnicero y las
personas se van a quedar tranquilas, al pensar que fue un ciudadano igual a
ellos quien entendió que el imputado en cuestión debe ser condenado o quedar en
libertad”. Y agrega: “Así se va a dar por tierra el mito de que la Justicia resuelve las
cosas en ámbitos oscuros y entre gallos y medianoche, lo que no es cierto, la Justicia resuelve las
cosas públicamente y fundamentando, pero la gente no lo sabe”. La directora del
Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip),
Sidonie Porterie, coincide al opinar que el juicio por jurados aportará a la Justicia “legitimidad” y
“transparencia”, así como la idea de “imparcialidad de la Constitución ”.-
La
politóloga indica que “con el jurado en el juicio, el juez, el fiscal, y el
defensor están obligados a realizar un juicio público y oral en serio, con un lenguaje accesible para todos.
Esto rompe con la lógica judicial que sólo produce un lenguaje reñido con la
lengua castellana, incomprensible para el pueblo. El jurado le devuelve al
juicio lo que nunca debió haber perdido: la participación del pueblo en la
aplicación de la ley y su visión comunitaria de la Justicia ”. ¿Cómo hará
para resolver si un imputado es culpable o inocente de un delito grave un
ciudadano que no está formado en el derecho? “No hay que saber derecho para
poder evaluar si una persona cometió un hecho o no. Sólo hacen falta
experiencia de vida, sentido común, sentido comunitario de justicia,
deliberación unánime de 12 personas representativas de todas las miradas
sociales, con sus diferentes edades, religiones, géneros, orientación sexual y
ocupaciones”, dice Porterie.-
Al ser
citados a juicio, luego de una depuración en la que ambas partes podrán
impugnar a los miembros en casos que consideren que se verá afectada la imparcialidad,
el jurado recibirá un instructivo por
parte del juez, quien le indicará sin influir en sus decisiones, las reglas
del proceso y cómo se evalúan las pruebas y el ámbito de su decisión. Al
respecto, Casal explica: “El jurado no va a analizar cuestiones jurídicas, si
la imputación está bien o mal hecha o la tipificación penal. Va a los hechos y
decide sobre lo probado, va a ser un debate más de razonabilidad pública que de
técnica jurídica”.-
El Ministro
subraya además la importancia de las instrucciones impartidas por el juez a los
jurados para su correcto desempeño. BENEFICIOS Y DESAFIOS ¿Cómo beneficia al
propio acto de Justicia la participación del jurado? “Cuando se quiere juzgar a
un poderoso, el jurado tiene cien por ciento de libertad, y los fiscales van a
tener grandes beneficios si aumentan la calidad de la prueba, lo que también
beneficia a la defensa, ya que muchos casos mal probados hoy tienen a gente
presa injustamente y son los propios fiscales quienes piden su absolución en
juicio”, apunta Porterie.-
Respecto
de la persona juzgada, la directora de Inecip sostiene: “Lo bueno es que la
decisión de culpabilidad o inocencia no recae sobre una o tres personas sino
sobre doce, que además son pares, que no están pensando en su carrera
profesional y quizá por única vez en su vida deberán participar en la
administración de justicia. Eso hace a la imparcialidad de la decisión y
también a la independencia de los jueces”.-
Algunos
reparos al sistema se basan en la apreciación de las pruebas pero,
fundamentalmente, en la influencia que la presión mediática sobre un caso
resonante tenga sobre las personas que integran el jurado. “Es el gran problema
sobre el que hay que trabajar”, opina el ministro Casal. “La influencia de los
medios genera una condena social inmediata sobre las personas. Los medios
titulan que detuvieron al asesino de alguien y para el ciudadano común ya es
así. En el medio hay un montón de cosas: puede ser un homónimo, puede que no
fuera él, o que no estaba en el lugar que dijeron… Hay que trabajar muy bien
sobre el jurado en el tema de las instrucciones que le dé el tribunal para
poder tener en cuenta el valor o la valoración de la prueba sea lo sustancial
en el juicio”, afirma. Y con cierto optimismo, Porterie señala: “Como son doce,
el impacto es mucho menor que el que provoca en un juez o en tres.-
El jurado
es mejor para los casos de más alto impacto. Los jueces ya no pueden resistir
la presión pública y distorsionada de los medios, que ha ido en incremento en
los últimos años”.-
Fuente:
Diario el Día.-
No hay comentarios. :
Publicar un comentario